Menu

Connexion

Une sélection des livres de la bibliothèque...

 

ffmkr13

À propos du Rapport sur la validité de l’Ostéopathie crânienne commis à la requête du CNOMK. (Rapport CORTECS – Oct. 2015)

Le Site de l'Ostéopathie remercie Michel Magnaval et  le Syndicat des Masseurs-Kinésithérapeutes-Rééducateurs des Bouches-du-Rhône de l'avoir autorisé à publier cet article

« Réfuter sans preuve ce qui est affirmé sans preuve »

De quel droit le Conseil National de l’Ordre des Masseurs-Kinésithérapeutes s’occupe-t-il de « science » ? Le Conseil National de l’Ordre des Médecins laisse lui cette mission qui n’est pas la sienne aux laboratoires de recherche, aux universitaires, et pour les diplômes au HCERES (Haut Conseil de l’Evaluation, de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur – Loi n° 2013-660 du 22.07.2013).

Nos doctes représentants ordinaux se rendent-ils compte que leur regard subjectif autocritique (non validé par une quelconque instance « scientifique ») sur notre belle Profession est totalement déplacé (du point de vue de ses prérogatives, limitées par la loi à « l’évaluation des pratiques » et non des disciplines) et contraire à la validation auprès des pouvoirs publics de notre Profession, puisque « désormais nous le savons [selon les conclusions ordinales],  il n’y a pas a priori de raison scientifique de défendre cette discipline ! Rien n’encourage aujourd’hui à la mise en place de ces thérapeutiques dans le cadre d’une prise en charge raisonnée de patients » …?

Le meilleur moyen d’évaluer et de valoriser nos actes ne passe certainement pas par le négativisme des résultats obtenus  par l’emploi de nos  techniques à des fins thérapeutiques (résultats que pourtant nous constatons et que confirment nos patients, mais non étudiés  par une étude qualitative de terrain par l’Ordre).

Étant « Masseur-Kinésithérapeute diplômé d’Etat-Ostéopathe D.O », et enregistré à l’Ordre en tant que tel, je me trouverais néanmoins et de facto, par mon propre Ordre Professionnel, contesté, à la fois en tant que Masseur (quelle validité « scientifique opposable» au massage ?), Kinésithérapeute (quelle validité « scientifique opposable » à la rééducation par le mouvement et à la gymnastique), Ostéopathe (quelle validité « scientifique opposable » … ).

C’est à partir de rapports non scientifiques de ce type,  basés uniquement sur une revue de littérature (partielle et exclusivement anglo-saxonne) et sans randomisation de terrain, que des pratiques sont interdites (fasciathérapie, kinésiologie, etc.) ou bien interdites d’affichage sur les plaques (Méthode Mézières et autres).

Aucun des auteurs n’est habilité, pour répondre à une commande à charge, à diriger des recherches, émettre un avis non légitime qui subjectivement invaliderait l’emploi raisonné de telle ou telle technique.

Et puisque l’ « Homme » reste toujours enseigné SANS TÊTE aux étudiants « Physiothérapeutes », rappelons la boutade de W.G.Sutherland à propos du titre d’Ostéopathe : D.O ne signifie pas « Docteur en Ostéopathie », mais « Diging On », c’est-à-dire « continue à creuser » !!!

Et puisque l’Ordre n’offre pas de démonstration « positive », il n’est pas nécessaire de se baser sur une démonstration « négative » pour réfuter son étude réductionniste commanditée à CORTECS.

Michel MAGNAVAL
Masseur-Kinésithérapeute D.E
Ostéopathe D.O
Mézièriste (pardon « gymnaste médical par chaîne musculaire »  selon la définition ordinale !)
Président Honoraire Syndicat FFMKR 13, et AMIK Sud-Est.

=> Source de l'article : site du FFMKR 13 - Cet article a fait l'objet d'une publication dans Kiné Actualité n° 1439 du jeudi 17 mars 2016 p.4

Calendrier Formation

Janvier 2019
L Ma Me J V S D
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Les Revues

Congrès & conférences

copyright sceau1

site logo petit1© 2000-2018 - Jean-Louis Boutin
Informations légales
Le site de l'Ostéopathie est déclaré à la CNIL sous le N° 723319

Aller au haut