Sommaire

Fiabilité du diagnostic et efficacité clinique de l'ostéopathie viscérale: une revue systématique

Titre original : Reliability of diagnosis and clinical efficacy of visceral osteopathy: a systematic review
Les auteurs : Albin Guillaud, Nelly Darbois, Richard Monvoisin and NicolasPinsault
BMC Complementary and Alternative MedicineBMC series – open, inclusive and trusted201818:65
https://doi.org/10.1186/s12906-018-2098-8 ou https://bmccomplementalternmed.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12906-018-2098-8
©  The Author(s). 2018 - Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. - Site des auteurs: Cortecs

Traduction
La traduction de l'article original a été en grande partie réalisé grâce au traducteur en ligne Deep-L. Bien que cette traduction ait été relue et corrigée par les auteurs de la publication d'origine, il persiste certainement quelques erreurs et imprécisions de traduction. Si ces erreurs et imprécisions venaient à perturber votre compréhension, n'hésitez pas à contacter les auteurs pour un complément d'information ou d'explication.
© Site de l'Ostéopathie pour la traduction française

Résumé

Contexte
En 2010, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié un référentiel pour la formation en ostéopathie, dans lesquels les techniques viscérales ostéopathiques sont incluses. Le but de cette étude était d'identifier et d'évaluer de façon critique la littérature scientifique concernant la fiabilité du diagnostic et l'efficacité clinique des techniques utilisées en ostéopathie viscérale.
Méthodes
Les bases de données MEDLINE, OSTMED. DR, la Cochrane Library, Osteopathic Research Web, Google Scholar, le site Web du Journal of American Osteopathic Association (JAOA), le site Web de l'International Journal of Osteopathic Medicine (IJOM) et le catalogue du site Web de l'Académie d'ostéopathie de France ont été consultés jusqu'en décembre 2017. Seules les études de fiabilité interévaluateurs comprenant au moins deux évaluateurs ou les études de fiabilité intraévaluateurs comprenant au moins deux évaluations par le même évaluateur ont été incluses. Pour les études d'efficacité, seuls des essais cliniques comparatifs randomisés (ECR) ou des études croisées sur des sujets en mauvaise santé (toutes conditions, durée et résultats) ont été inclus. Le risque de biais a été déterminé en utilisant une version modifiée de l'outil d'évaluation de la qualité pour les études de fiabilité diagnostique (QAREL) dans les études de fiabilité. Pour les études d'efficacité, l'outil Cochrane sur le risque de biais a été utilisé pour évaluer leur conception méthodologique. Deux auteurs ont procédé à l'extraction et à l'analyse des données.
Résultats
Huit études de fiabilité et six études d'efficacité ont été incluses. L'analyse des études de fiabilité montre que les techniques diagnostiques utilisées dans l'ostéopathie viscérale ne sont pas fiables. En ce qui concerne les études d'efficacité, l'étude la moins biaisée ne montre aucune différence significative pour le résultat principal. Les principaux risques de biais relevés dans les études incluses étaient dus à l'absence d'aveuglement des examinateurs, à une méthode statistique inadéquate ou à l'absence de résultats d'études primaires.
Conclusions
Les résultats de l'examen systématique nous amènent à conclure qu'il n'existe pas de preuves solides et bien menées sur la fiabilité et l'efficacité des techniques en ostéopathie viscérale.

Des révolutions scientifiques à la révolution ostéopathique !

Un livre sur l’ostéopathie et la philosophie de la complexité et de l’émergence

Qui sommes nous ?

Nous sommes un groupe de trois ostéopathes et un docteur en philosophie et théologie; Marjolaine Bouaissier, actuellement professeure au ISOsteo à Lyon et travaillant sur la région lyonnaise; Emmanuel Protière, ostéopathe issu du CIDO de Saint-Etienne et pratiquant au sein d’un cabinet pluridisciplinaire; Renaud Rannou, ostéopathe issu du COS Atlantique et travaillant sur le littoral ainsi que Fabien Revol, enseignant chercheur UCLy faisant partie du CIE (Centre Interdisciplinaire d’Ethique) et docteur en philosophie et théologie. Comment nous aider ? Nous avons besoin de vous pour proposer une nouvelle approche de l’ostéopathie ! Nous produirons des articles, un livre ainsi qu’un livret explicatif. L’élaboration de tout ces écrits permettra une nouvelle pratique ostéopathique !

Je soutiens ce projet

Rendez-vous

 Forme, où est la norme ? Les 5^e journées de Fédosoli (Fédération Ostéopathie Solidarité) Vendredi 30 et samedi 31 mars 2018 Bordeaux
 Les XIII^e Journées d’Ostéopathies comparées à Saint Girons (09) les 22-23-24 Juin 2018.

Lire un extrait de La Revue du SDO n° 2 et l'Ostéo4pattes n° 47 B - C'est ici

L'Ostéo4pattes 47 C -  Sommaire

Libre expression, Patrick Chêne
Agenda
Les News sur le Net
Le Méridien de l’Estomac... Severine Deretz
Témoignage de Séverine sur le vécu des dernières rencontres, peut être cela vous donnera t’il envie de venir aux prochaines ?
Ithala, Mon Soleil... Elodie Vindret
(Ithala signifie : Soleil en Zoulou)
Chaleurs infertiles chez la vache - Angélique Bloino (article réservé aux abonné-e-s)
Chaleurs infertiles chez la vache laitière multipare : étude préalable de l’incidence d’une séance d’ostéopathie sur la fertilité d’un lot de Prim Holstein.

Lire le sommaire de l'Ostéo4pattes n° 47 C - C'est ICI

Les Abonnés à La Revue, Les Abonnés de soutien, les Abonnés privilège, recevront un lien pour lire La Revue directement sur leur ordinateur

La Rédaction du Site de l'Ostéopathie

Rédacteur en chef : Jean-Louis Boutin  Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.
Rédacteur adjoint : Jean-François Marchand
Rédacteurs : Alain Abehsera, Patrice Stern.
Comité de lecture : Christophe Chiquet, Christian Courraud, Franck Garnier, Pierre-Luc L’Hermite, Olivier Merdy, Mathieu Ménard, Yun Kyung de Montebello.
Partenaire : Patrick Chêne & Le réseau de L’Ostéo4pattes